Radar techno

Un radar personnel et opiniâtre des technologies, techniques, plateformes et outils que je pratique réellement — par Jean-François Beaulieu, Directeur de l’Innovation et Architecte logiciel. Il concrétise l’engagement de ma mission : tenir une veille technologique active et un radar vivant qui distingue le signal durable du bruit.

Ce n’est pas un classement de marché objectif. Chaque blip est un jugement fondé sur la pratique, à un instant donné, et fait pour être révisé. Le désaccord est bienvenu — c’est à ça que sert un radar opiniâtre.

Comment le lire

Le radar suit la convention façon ThoughtWorks : quatre quadrants et quatre anneaux.

Les quadrants disent de quelle nature est la chose :

• Techniques — pratiques d’architecture, patterns, méthodes d’IA appliquée, gouvernance et conformité, ingénierie agentique.
• Plateformes — clouds, runtimes, plateformes d’auto-hébergement, plateformes et modèles LLM, infrastructures d’exécution.
• Outils — outils de dev, outils IA, observabilité, la trousse de productivité de l’architecte.
• Langages & Frameworks — langages, frameworks applicatifs, frameworks IA / agentiques.

Les anneaux disent ce que je recommande d’en faire. C’est un gradient de maturité décisionnelle, pas de popularité :

• Adopt — confirmé par une pratique réelle ; mon choix par défaut dans le bon contexte.
• Trial — utilisé sur un vrai projet ; assez prometteur pour l’essayer là où le risque est absorbable.
• Assess — surveillé et exploré activement ; pas encore d’engagement projet.
• Hold — ne rien démarrer de nouveau avec ça : déçu après usage, obsolète, ou hype sans substance durable. Un signal négatif fondé sur l’expérience — jamais un simple « trop récent » (l’inéprouvé va en Assess).

Ce qui mérite un blip

Une technologie n’entre que si elle passe trois tests cumulatifs :

1. Preuve — j’ai une opinion fondée sur la pratique (essayé, vu échouer ou vu tenir), pas sur un article lu. Le niveau de preuve exigé croît avec l’anneau.
2. Spécificité — je peux la nommer précisément. Si je ne peux nommer qu’une catégorie, je n’ai pas de blip.
3. Durabilité — le filtre mission : un signal de fond qui changera la pratique, pas un cycle de hype oublié dans deux trimestres. Refuser une techno à la mode est un signal de jugement plus fort que l’adopter.

Les blips sont délibérément rares : un radar maigre et défendable bat un radar gonflé. Chaque blip porte une justification courte incluant son compromis — ce que ça coûte, pas seulement ce que ça apporte.

Cadence

Cible trimestrielle, avec un plancher non négociable de deux éditions par an. Chaque édition est un instantané daté ; à chaque édition, tout blip existant est revu (promu, rétrogradé ou retiré), pas seulement complété. Un radar périmé est pire que pas de radar.

Trajectoire

Les positions bougent : Assess → Trial au premier usage projet réel, Trial → Adopt quand ne pas l’utiliser deviendrait déraisonnable. Le flux Adopt → Hold — désavouer un choix antérieur — est le signal le plus riche. La trajectoire de chaque blip reste consultable sur sa page ; un blip stable et devenu non pertinent sort du radar (une vue active, pas un cimetière).

---

Lire les essais derrière le radar →